踩著鋼絲“做”公關：慶父不死，魯難未已

?

關于公關，有一個業(yè)內很有知名度的段子：在《非你莫屬》火爆大江南北的時候，張紹剛調侃一個求職公關的男同學，“一個大老爺們?yōu)槭裁聪胱龉P？整天穿一個虎皮裙，不怕別人笑話啊”。不錯，因為有幸曾在公關公司做過實習生，所以對于大家對公關行業(yè)的誤解深有體會：

尤其是過年回家，家里各種親戚問，聽說找了個工作，是干什么的?。恳粫r之間真的非常難以回答——對此曾經(jīng)甚至寫過一篇文章討論過這個問題，有一個回答非常有趣：“公關確實不知道怎么說，如果你想把公關籠統(tǒng)的說成市場，人家會以為你是銷售，如果你說你是做品牌，人家以為你是發(fā)小廣告的，所以別人問的話，只能說是做Marketing的，這樣一般人都不會繼續(xù)問下去?！?/p>

公關之“危險”

其實對于公關來說，一部《公關小姐》的電視劇對其荼毒甚大，至今有不少人對公關還存有偏見。如果做公關僅僅是容易被誤會的話，考慮到相對來說“豐厚”的收入，也還不算太大問題。但在這段時間，隨著國家開始大力度的政治媒體，受到池魚之殃的公關似乎也開始成為了一個“危險”行業(yè)。

就在最近，21世紀網(wǎng)主編、副主編等相關人員因涉嫌新聞敲詐被上海公安局抓獲，連同一起的還有兩家財經(jīng)類公關公司——上海潤言、深圳鑫麒麟，根據(jù)報道，所有涉案人員均抓捕歸案。在這其中，相信這兩家公司最普通的公關從業(yè)者也難逃厄運。（詳見鈦媒體此前文章《財經(jīng)公關：一個特殊灰色掮客領域的罪與罰》）

或許在很多人看來，之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為這些家公關公司與媒體相互勾結，“敲詐勒索”，所以才會遭此滅頂之災。但如果細想的話，后果就非?？膳拢?/p>

1）雖然沒有具體的對外披露，但在這兩家公司中，肯定有基礎的執(zhí)行人員涉案，他們有沒有“出事”？
2）媒體所敲詐的那些企業(yè)，也會涉及到對接人員，也就是企業(yè)的公關，他們是不是也會被調查甚至是治罪？
3）試問有哪家企業(yè)的公關沒有“行賄”過媒體，如果累積起來算一下，應該也是一個不小的數(shù)額，心里有沒有一絲的“恐懼”？

實際上，國內公關行業(yè)受類似事情的牽連也不是第一次了。去年年底就曾有多家公關公司因涉嫌“刪帖”、“行賄”等行為被查處，其中最出名的是口碑互動，正是因為此次事件直接倒閉；今年在央視郭振璽事件中，一連串的涉案人員，幾乎都是與其手下操縱的公關公司有關；企業(yè)的公關在這場風波之中也未能幸免，業(yè)內傳言，因為去年好幾位業(yè)內知名的媒體記者被查，很多企業(yè)公關都被要求配合調查，其中涉及金額大的人員一度境況非常危險——傳言國內最大的電商公司公關就被抓緊去，后面由公司出面保駕護航才平安過關——如果作為公關，公司沒有那么“仗義”，后果不可想象。

公關之“困”

去年和一個熟識的公關聊天，他開玩笑說到，“公關應該享受高危津貼”，我對此不置可否。公關是否成為一個“危險行業(yè)”，與其工作內容有最直接和最根本的聯(lián)系。公關，也是一個標準的舶來詞匯，維基百科上將其翻譯為“Public Relations”，指有關著名人物、商業(yè)機構、政府、非牟利機構等各種組織，為改善與社會公眾的關系、促進公眾對其認識，以樹立良好形象、取得公眾的理解及支持。放在公司的市場營銷當中，公關關系是企業(yè)機構唯一一項用來建立公眾信任度的工具。

從定義上理解，公關應該是一個相當“朝陽”的產(chǎn)業(yè)，有點類似于企業(yè)“宣傳部”的性質，負責與媒體的溝通，維護企業(yè)形象。但往往聽起來光鮮的職業(yè)，在其具體工作執(zhí)行中，卻遠沒有想象的那么簡單，甚至是完全背離原本的意味，尤其是在有鮮明“特色”的中國。

對一般的企業(yè)來說，由于自己發(fā)展體量并沒有那么大，常常會導致公關只是一種奢侈的“擺設”，但企業(yè)由于不可能將公關當成保鏢一樣無限期養(yǎng)著——保鏢很多時候也都只是擺設，只有在危險的時候才會體現(xiàn)其價值，所以公關就淪為了需要承擔“廉價”的廣告宣傳作用——甚至很多時候，企業(yè)沒有那么多的預算可以在媒體上打廣告，但為了要有曝光量，就不得不走一些“公關”的渠道。

這些渠道，往往會處于所謂的“灰色地帶”——大多數(shù)情況下不會出事，但如果到了出事的時候，可以說一抓一個準，之前被抓的就是活生生血淋淋的例子。所以，由于“常在河邊走，哪有不濕鞋”的存在，公關行業(yè)一定是媒體犯罪的重災區(qū)。

但更多的時候，公關從業(yè)者有著自己的苦衷：一邊是掌管著自己企業(yè)的飯碗，另一邊是“混沌”世界“控制”的業(yè)績，真的是沒有任何一絲一毫的辦法進行掙扎或者反抗，更何況，在“整個行業(yè)都是這樣”的情況下，公關就被“困”在了這樣一個牢籠里——因為有求于人，公關更多情況下都很難與媒體進行“平等”的溝通。

“慶父不死，魯難未已”

很明顯，公關之所以遭此厄運，更多的時候是整個行業(yè)的“歷史遺留”，而想要解決這歷史之毒的辦法，似乎只有兩條路：要么企業(yè)能夠“正確”的對待公關這個行業(yè)，不單單將其作為控制輿論和“廉價廣告”的渠道，要么媒體行業(yè)能夠“態(tài)度端正”，扔掉那些所謂稿費、車馬費、節(jié)日禮品的東西。

有沒有像極了供與求的關系，企業(yè)承擔了“求”的角色，媒體承擔了“供”的角色。也就是在“供與求”之間，達成了“買賣”——而這恰恰是國家和法律所不允許的，也是媒體本身這個行業(yè)所堅決杜絕的。如果要掐斷這層“買賣”，似乎從“求”的一端并不能解決，因為作為企業(yè)，最基本的就是希望能夠控制輿論和宣傳，只要有“賣方”，“買方”一定不會放棄“鋌而走險”；唯一所剩下的也就是“供”方，如果掐斷媒體的這種“不正之風”，似乎也是一個雙贏——這種“買賣”被掐斷的同時，媒體也可以更客觀的做新聞和評論，重新獲得公信力。

但，如果真的那么簡單就好了。媒體之所以會不惜犧牲自己的公信力成為“供”方，很多時候是因為想要活下去。隨著更加精準的效果廣告的流行，傳統(tǒng)媒體的廣告已經(jīng)很難獲得企業(yè)的青睞，這使得媒體沒有辦法獲得收入，在“不得已”之下，不得不采用這種“踩著鋼絲奔夢想”的行動。更有甚者，很多媒體采用了類似于電信運營商采用的作法，采編人員都要背負廣告任務，這種情況，采編人員為了完成目標，偶爾有“敲詐勒索”的行為也不足為奇。

所謂“慶父不死，魯難未已”，魯難之慶父，公關之媒體體制。體制、媒體“腐敗”和公關之間已經(jīng)形成了這種層層遞進的關系——報社體制僵化不堪，采編工資稿費萬年不漲，導致媒體通過“其他辦法”賺錢，企業(yè)抓住這個機會或者是被迫無奈之下讓公關出馬進行交流，使得公關從業(yè)者進入到這種交易，進而使得公關這個行業(yè)越發(fā)的危險。

似乎，在這種關系之下，由于公關處于最上層，所以所能做的或者所能改變的非常有限。也正是這個原因，越來越危險的公關只能等著“危險”的臨近。但是，如果預測不錯的話，高風險代表高收益，或許在這種風頭之下，公關公司的業(yè)務似乎會越來越好，因為這樣，企業(yè)只需要簽一個服務合同，就可以將風險完美的轉移出去——“跟它簽的公關服務業(yè)務，但具體跟媒體的接觸和操作手法并不知情”。

一場無厘頭的折子戲，紛亂復雜而又精彩萬分。作為“公關”的你，雖然不能改變什么，但最起碼應該開始意識到這種“危險”了吧。

來源：鈦媒體