僅有5%的科技新聞完全靠譜

編者的話：科技博客網(wǎng)站TechCrunch知名專欄作者、谷歌風(fēng)投合伙人西格勒（MG Siegler）日前在一篇個(gè)人博客文章中犀利地指出：當(dāng)今的科技媒體存在“75/20/5定律”，即科技新聞當(dāng)中75%有點(diǎn)靠譜、20%純屬胡扯，而完全屬實(shí)的僅有5%。

以下內(nèi)容翻譯自西格勒的文章原文：

掃蕩文章“庫(kù)存”時(shí)發(fā)現(xiàn)規(guī)律

幾個(gè)月前我難得休了一次假，并且決定在這段時(shí)間把過(guò)去一年里點(diǎn)擊“先存后看”而積壓的大量科技新聞掃蕩一空。

讀了幾十篇文章之后，我開(kāi)始發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律；而讀了幾百篇文章之后，我總結(jié)出了一條“75/20/5定律”，即：任選一天，大家讀到的科技新聞當(dāng)中大致存在這樣的比例——75%有點(diǎn)靠譜，20%純屬胡扯，5%完全屬實(shí)。

這聽(tīng)上去可能有點(diǎn)夸張，但事實(shí)的確如此，至少我在過(guò)去一年里收藏的數(shù)百篇文章就是這樣的。有些文章我一眼看過(guò)去就知道報(bào)道有誤，還有些文章禁不起時(shí)間的推敲?？傊?，我覺(jué)得自己這個(gè)理論沒(méi)什么問(wèn)題。

而且，我已經(jīng)對(duì)這一現(xiàn)象思索了一年半之久，但情況并無(wú)改善，而是變得更糟糕了。

軟文、噴子、快餐主義充斥科技博客圈

大家可能希望我給出一些例子，但是說(shuō)實(shí)話，幾乎大家讀到的所有內(nèi)容都是例子。我在此就簡(jiǎn)要說(shuō)一下最近人盡皆知的一件事吧：

今年5月，關(guān)于谷歌收購(gòu)眾包式地圖導(dǎo)航服務(wù)Waze一事，科技博客網(wǎng)站TechCrunch言之鑿鑿地聲稱“有多方可靠消息來(lái)源稱，谷歌收購(gòu)Waze的傳聞純屬不實(shí)傳言”。但是，幾周之后呢？

這不禁讓人懷疑，TechCrunch所謂的“多方可靠消息來(lái)源”，與向另一家科技博客網(wǎng)站Pandodaily有鼻子有眼地透露社交電子商務(wù)網(wǎng)站BeachMint即將散伙的消息來(lái)源，是不是同一伙人。

我在此點(diǎn)名TechCrunch和Pandodaily，是因?yàn)槲覍?duì)它們?cè)偈煜げ贿^(guò)。我現(xiàn)在依然不時(shí)為TechCrunch撰稿，而且依然算是PandoDaily的投資人（通過(guò)CrunchFund）。這兩家網(wǎng)站現(xiàn)在都有實(shí)力做出優(yōu)秀的報(bào)道，并且常常做得不錯(cuò)。但是與此同時(shí)，這兩家網(wǎng)站也在一個(gè)垃圾叢生、真相難覓的系統(tǒng)中扮演著重要角色。

《紐約雜志》（New York Magazine）的凱文·魯斯（Kevin Roose）曾經(jīng)認(rèn)為，多唱行業(yè)贊歌能讓科技博客向商業(yè)媒體轉(zhuǎn)型。我不同意他的看法，因?yàn)槲覀円呀?jīng)看到了這種策略導(dǎo)致的結(jié)果——科技博客網(wǎng)站上最爛的文章都與稍加改動(dòng)的新聞稿沒(méi)什么區(qū)別。

在我看來(lái)，事實(shí)與魯斯的想法正相反——很多科技媒體有向極端憤世嫉俗的“噴子”發(fā)展的趨勢(shì)。與此同時(shí)，另一半媒體開(kāi)始朝嘩眾取寵的方向發(fā)展，凈把一些荒謬可笑不著調(diào)的觀點(diǎn)做成GIF動(dòng)態(tài)圖片博取頁(yè)面瀏覽量。

但是，我依然沒(méi)有失去希望。一些網(wǎng)站依然堅(jiān)守著致力于“5%真相”的節(jié)操，從我消化的文章“庫(kù)存”來(lái)看，AllThingsD在這一點(diǎn)上就做得很好。此外，主流科技媒體往往更靠譜，雖然它們偶爾也會(huì)搞出惡心的烏龍——而且，它們出消息的速度常常慢得不得了。

在科技博客圈里，關(guān)于“速度與準(zhǔn)確”的爭(zhēng)論由來(lái)已久。當(dāng)初我混跡于這個(gè)圈子時(shí)，絕對(duì)是屬于“速度派”的。發(fā)點(diǎn)東西出來(lái)，然后真相自會(huì)浮出水面——親，新聞流程就是這樣的。如果讀者不喜歡，就讓他們?nèi)プx別的東西吧！

警告讀者：認(rèn)真你就輸了

但是，我現(xiàn)在擔(dān)心的事情是：我們?cè)谶@條“假作真時(shí)真亦假”的歪路上走得太遠(yuǎn)了。所有被報(bào)道的消息不管有多么不靠譜都會(huì)被廣泛傳播，速度和夸張大獲全勝，而準(zhǔn)確和精細(xì)瀕臨死亡。雖然我們尚未進(jìn)入另一個(gè)“黃色新聞”（注：美國(guó)19世紀(jì)末盛行的一種新聞報(bào)道手法，為取悅讀者而強(qiáng)調(diào)嘩眾取寵的標(biāo)題和夸大事實(shí)的內(nèi)容）時(shí)代，但是我們正在朝這一方向發(fā)展。

更糟糕的是，人們?cè)絹?lái)越難意識(shí)到這些網(wǎng)站對(duì)不靠譜的消息負(fù)有責(zé)任——出了名不靠譜的PandoDaily例外。那些了解真相的人很少會(huì)說(shuō)出來(lái)——他們?yōu)槭裁匆@樣做呢？如今的新聞圈節(jié)奏飛快，一則報(bào)道往往轉(zhuǎn)天就會(huì)被人們忘記，除非給人留下的印象實(shí)在太深刻。

此外，很多時(shí)候時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)相反的情況：企業(yè)或投資者出于種種原因（例如競(jìng)價(jià)戰(zhàn)，等等），存心希望不靠譜的消息廣為散播。這就是“玩家反被玩”了，最后的輸家只有真相和讀者。

我希望我能想出一些解決辦法，但是我也沒(méi)辦法。這座繁蕪叢雜的森林也許可以進(jìn)行自我凈化，也許不能。我只想提醒所有像我一樣熱愛(ài)閱讀科技新聞的人：別把新聞太當(dāng)真，要保持懷疑態(tài)度，要大大地保持強(qiáng)烈懷疑態(tài)度。你讀到的東西完全正確的概率非常非常小，里面可能有真有假，也可能完全失實(shí)——要記住這一點(diǎn)。

科技記者應(yīng)有的節(jié)操

科技記者們，千萬(wàn)別犯懶！你們可以說(shuō)服自己相信任何所謂的事實(shí)，但是不靠譜的消息來(lái)源并不能證實(shí)任何事情。要想找到真相，最好的方法往往是多方面反復(fù)推敲。從單一消息來(lái)源幾乎不可能獲得全部信息，而他們來(lái)找你們透露消息沒(méi)準(zhǔn)就是為了忽悠你們。要收集多方信息，要對(duì)每一則信息進(jìn)行對(duì)比分析，要發(fā)揮你們的創(chuàng)造性思維。

不要為能寫(xiě)而寫(xiě)，要為應(yīng)當(dāng)寫(xiě)而寫(xiě)——要么就什么也別寫(xiě)！

來(lái)源：搜狐IT
翻譯者：悠拉

本文鏈接：http://www.szshoujike.com/blog/only-5-of-totally-reliable-technology-news.html