社交媒體是品牌傳播的最佳渠道嗎?
幾天前,美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC) 要求上市公司通過社交網(wǎng)絡(luò)公布重大新聞,對(duì)此,我并不是唯一撓頭問“是真的嗎?”的社交媒體網(wǎng)民。其實(shí)不光是我,其他許多人士對(duì)該規(guī)定也持懷疑態(tài)度,其中包括《財(cái)富雜志》的Dan Primack(見“SEC的新社交媒體政策不合時(shí)宜?SEC’s new social media policy falls short.”)。
不要曲解我的意思。我根本上是支持用社交頻道來進(jìn)行品牌傳播的。我完全并絕對(duì)相信,作為一種傳播手段,社交網(wǎng)絡(luò)傳播在與主要受眾交流方面具有強(qiáng)大的實(shí)用性和功效性。
但是從管理美通社社交媒體發(fā)布的數(shù)年經(jīng)驗(yàn)中,我也知道社交網(wǎng)絡(luò)并非最佳的傳播渠道。出于種種原因,我從未單純地將社交網(wǎng)絡(luò)列為主要傳播渠道。這是因?yàn)椋?/p>
可靠性 — 如果您曾經(jīng)用過Twitter,就見過Twitter在下載過多時(shí)出現(xiàn)的失敗鯨頁面。微博也會(huì)出問題,發(fā)布內(nèi)容出現(xiàn)延遲或無法發(fā)布。簡(jiǎn)單地說,您很難預(yù)料到您正在使用的社交網(wǎng)絡(luò)何時(shí)會(huì)出現(xiàn)減速情況 — 或者完全死機(jī)。您可以認(rèn)為我有些憤世嫉俗,然而默菲定律早已指出,就在您急需發(fā)布某些內(nèi)容之時(shí),很有可能遇到系統(tǒng)服務(wù)障礙。
服務(wù)和平臺(tái)的變更 — 社交網(wǎng)絡(luò)均保留不用提前告知用戶而變更其服務(wù)和平臺(tái)的權(quán)利,他們也是這樣做的。過去幾年中,我們已看到網(wǎng)絡(luò)不斷開始和結(jié)束與搜索引擎的關(guān)聯(lián),互相改變對(duì)用戶內(nèi)容的顯示方式,且在用戶生成內(nèi)容數(shù)據(jù)流內(nèi)增加廣告的摻入。所有這些變化均會(huì)影響(某些情況下是顯著影響)社交內(nèi)容在何時(shí)和以何種方式被分享和閱讀。
信息管理算法 — 一些人可能會(huì)感到詫異,大多數(shù)社交網(wǎng)絡(luò)專門管理給用戶們看的內(nèi)容。他們利用算法傾向于新聞供稿、推特信息流、面向用戶的更新,將已證實(shí)流行的和/或來自接近用戶社交曲線圖的內(nèi)容放在網(wǎng)頁前面。越平凡的帖子越容易湮滅。因此,正因公司將自己的內(nèi)容發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)上,才不能保證所有的朋友、追隨者和粉絲都能看到該帖子。實(shí)際上,可以確定的是,您社交受眾群中只有非常少的成員會(huì)在發(fā)布那一刻看到您的信息。
安全性 — 社交網(wǎng)絡(luò)可以被侵入。雖然所有社交網(wǎng)絡(luò)都盡可能地讓自己不被侵入,但大家常常見到被侵入的賬戶發(fā)出大量的垃圾信息。公司的賬戶也沒有免疫力,尤其當(dāng)您已您培養(yǎng)出一個(gè)由分析師、博客作者和新聞工作者組成的受眾群,而這個(gè)受眾群又擁有特殊影響力和良好關(guān)系的時(shí)候,使用社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)明顯上升。
如果本帖讓您有些擔(dān)心,快速瀏覽下社交網(wǎng)絡(luò)建立賬戶所需要用戶同意的各種服務(wù)條款可能也是個(gè)好主意。在這些條款里您不會(huì)看到在付費(fèi)供應(yīng)商那兒得到的有關(guān)服務(wù)水平的條約和保證書。(注意:美通社是一家付費(fèi)供應(yīng)商。我們對(duì)所做的工作提供安全保障并留有余地,我們認(rèn)為系統(tǒng)正常運(yùn)作是一個(gè)必要條件,而不是可有可無)。
我并不認(rèn)為自己是小題大做,我甚至認(rèn)為公司可以安全地將社交網(wǎng)絡(luò)傳播添加到他們的傳播組合之中。我只是覺得要小心過分依賴社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行品牌傳播,因?yàn)樗鼈儧]有保障,只能使用而不能真正控制。
作者Sarah Skerik? 美通社社交媒體副總裁
本文為美通社原創(chuàng)內(nèi)容,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處并保留本文鏈接
原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.szshoujike.com/blog/archives/5364