自媒體，是道窄門

鐵血江湖里，幫派林立，山頭眾多，有抬轎的，就有猛踩的，有掐架的，就有鼓掌的，眾生百態(tài)，真是好玩。

那天半夜失眠，我在無聊中寫下了《告別辭：你好?。ㄗ悦襟w！）再見?。▊鹘y(tǒng)媒體！）》，居然引來了各種站隊的，直到今天，依然十分熱鬧。

反駁者的邏輯基本就是：自媒體很有趣——門檻很低，人人都能玩——質(zhì)量會下降——引起大家對自媒體的不信任——造成商業(yè)模式不成立——造成自媒體難以為繼——自媒體最后還是機構媒體靠譜。

其實，我此前說“自媒體是股難擋的大潮流”，文章里面還隱藏了彩蛋：“自媒體也是道窄門”。

誰要說人人都是自媒體，誰就是搞傳銷的！

1：自媒體會是機構媒體的對手么？

為何東風一定壓倒西風，多元化的世界，早就不是你死我活的戰(zhàn)爭年度了。

我腦中浮起這樣一個場景：

我們數(shù)萬人生活在一個群山圍繞的小村莊里，山的那頭老是會有一些稀奇古怪的新玩意被運到村里。50多年前，有過10個大喇叭進來，被村長他們瓜分了，15年前，又來了100多個大喇叭2.0運進來，被村長的親戚們瓜分了，今年，據(jù)說又有1000個喇叭3.0運進來，號稱是最新一代產(chǎn)品，功率沒以前大，但分貝很特別，體型沒以前大了，村長親戚的孩子們有機會拿。

村里人永遠不知道下一次會送來的喇叭長什么樣，只知道新喇叭出現(xiàn)的頻率不斷加快，沒人可以拿起不同的兩種喇叭，每次拿到喇叭的總是村里的少數(shù)人。

2：自媒體人的偏見會帶來公信力的下滑？

偏見，其實一向存在。

哪怕是一個媒體機構，哪怕自詡再專業(yè)、再愛惜羽毛、再自審嚴格，具體到某位記者對某件事情的報道時，都存在偏見，這種偏見不是刻意的，來自他的閱歷、交際圈、知識體系以及常識。只是一直以來，我們習慣了偏見被隱藏在媒體機構的外殼后。

如今，連新聞聯(lián)播都被網(wǎng)友不斷解構的時代，這種拙劣的偏見隱藏技巧其實很容易被看穿、被厭惡、被拋棄。

那么，撕掉這層包裝，就以“我”的名義來發(fā)聲，我可以不看好老羅的錘子、我可以是多看閱讀的腦殘粉，我可以覺得智能電視用來看書的功能是腦殘設計……

在我看來，這是偽君子與真小人的區(qū)別。

3：自媒體人滿大街都是？

套用王婆吹捧西門慶的那段話，自媒體人也得有“潘驢鄧少閑”。

一個可被接受的專業(yè)形象，有擅長的領域和可被接受的分析邏輯，哪怕黑人，也是黑出了感覺，給人啟發(fā)性；

驢的比喻，可被理解為有稱手的工具，別是連微博微信都不會的人自稱自媒體；

不用像坐擁銅山的西漢鄧家一樣富有，但至少衣食無大憂，不用每寫個字都算會得多少稿費；

少，是指向丫鬟一樣服飾人，放在自媒體人身上，是明白所有的影響力來自讀者的認可，少點裝蒜多點真誠。

閑是最重要的，我無法想象，如果我拖家?guī)Э谔焯煲茨虿迹瑓s每天還要花3個小時去寫文章，老婆一個痰盂扔過來說“地板拖了沒”，我只能趕緊關掉電腦拿拖把去。

不瞎說，不落伍，不計較，不裝蒜、不忙碌，能滿足五種特質(zhì)的人，其實少之又少。

4：自媒體人考慮了商業(yè)化就死？

不能賺錢和不屑拿錢，是兩種概念。

身邊有不少文字愛好者，文章寫得好，人也勤快，但是文章刊登了也就60元稿費，一個月下來能有幾百塊已是高產(chǎn)，這年頭連租房費都不夠。連體面的日子都無法獲得，如何假裝正能量。

我遇到不少自媒體人，直接赤裸裸得和我說：要名要利，只是愿意看得更遠。

商業(yè)模式必然造成商業(yè)鉗制，但有規(guī)則總比無規(guī)則好。有了規(guī)則才能被遵守或者被打破。有了規(guī)則，才能造就行業(yè)的良性發(fā)展。

只有武林體系建成后，驛道上都是提劍背刀的江湖人士，才是你想當岳不群就當岳不群，想當令狐沖就當令狐沖，想當韋小寶就當韋小寶。

否則，就是書生造反，十年不成。

5：自媒體已經(jīng)是泡沫化的產(chǎn)業(yè)？

我前幾天在微信公眾號上做了個實驗，說我想寫這個文章，請大家來談談你關注的自媒體賬號，得到了數(shù)百條高質(zhì)量回復。（感慨一下，深入不藏私的互動，也就適合微信這樣的私密平臺。想想以前留個言就會被所有人看到的微博和博客，灌水是無奈的選擇）

統(tǒng)計下來，前十的賬號是：云科技、鬼腳七、青龍老賊、許維、簡江、邏輯思維、移動觀察、互聯(lián)網(wǎng)新鮮事、龔文祥，還有一個我自己哈。

這樣看來，自媒體的這股浪潮，其實集中在科技領域。我在公眾號上問大家，生活領域的自媒體不需要么？都說要。

一位朋友回答說：“工作需要的、興趣所在的、生活需要的，這三類都是我希望能看到好的自媒體出現(xiàn)。”自媒體的山頭還沒占完呢。

6：自媒體囊括一切內(nèi)容？

在國情之下，自媒體只能做觀點分析類，不適合做新聞資訊類。

同樣是一則車禍事件，錢江晚報可以派專人去現(xiàn)場，去警察局詢問情況，去醫(yī)院探訪病人，因為這是他的社會價值所在。但如果是一個自媒體，最多是做個旁觀者，看到那一刻的情況，回來簡單做點描述，不核實不深究，也沒這精力深究。假如該自媒體人正好是受傷者，那他借用此前積累下來的影響力，大肆攻擊對方的內(nèi)容更加不可信。

在社會公共事件上，錢江晚報這樣的專業(yè)機構，才有足夠的分量做出報道，這個地位難以被顛覆。

我很討厭以前微博興起時，說“人人都是記者”，明明“人人都是記錄者”罷了。即使以后眾包化記者的比例不斷提升，但記者這個職業(yè)不會消失。

自媒體適合的領域是，科技、商業(yè)、娛樂、體育、餐飲、旅游等開放、分享、思辨氛圍濃厚的領域。

所以我說，自媒體是道窄門，雖比以前的門寬一點了，依然是有限的人往有限的方向，才能走入這道大門。

直白一點說，三年后，那些成功的自媒體人，其實都是屌絲中的精英。

潘越飛