美國紙媒上的釣島廣告戰(zhàn)

核心提示： 我們沒有理由無視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應該尊重陳光標個人愛國情懷通過這一途徑的正常抒發(fā)。

奉行高調(diào)慈善的陳光標最近又做了一件令人矚目的大事——他花費3萬美元在《紐約時報》上刊登了一則“保釣廣告”，宣示中國對釣魚島的主權。

這意味著，登島大戰(zhàn)之后，中日之間關于釣魚島的較量，意外地在西方紙媒上呈現(xiàn)出了一塊“新領域”。前有日本著名右翼分子石原慎太郎在《紐約時報》和《華爾街日報》上刊登所謂購買釣魚島計劃的廣告，后有中國企業(yè)家陳光標在《紐約時報》上刊登中國對釣魚島主權的廣告——雖然陳光標并不認同自己刊發(fā)廣告與石原有關?；蛟S，未來將還會有“后來者”。

影響主要在華人圈內(nèi)

來自中新社9月2日報道顯示，因為這則釣魚島廣告，中國企業(yè)家陳光標的英文拼音“ChenGuangbiao”已然躍居《紐約時報》網(wǎng)站24小時排名第一的熱門搜索詞匯。

此外，陳光標的保釣廣告還引發(fā)了中國乃至全球華文媒體的強烈關注：美國的華文報章《僑報》、《世界日報》、《中國日報》等都在次日以重要版面刊登相關消息，泰國、馬來西亞、加拿大、香港、臺灣等世界各地的中文報紙也紛紛對此予以報道。在網(wǎng)絡上，有關該廣告的微博轉載量也達到數(shù)萬次。

不過，這則廣告在美國乃至世界英文主流媒體引發(fā)的動靜，就遠遠小得多，除了《紐約時報》報紙版的那半個版面之外，鮮有其他西方媒體的聲響。據(jù)報道，美國民眾對于這樣的廣告早就司空見慣，態(tài)度大抵是漠不關心。而這一點也恰好呼應了陳光標針對1000個美國人的調(diào)查訪問結果：95%的人對釣魚島事件前因后果不知情。

“重要的是發(fā)出了中國民間的聲音?！边@樣的看法或許道出了問題的關鍵。事實上，陳光標以個人名義登報宣示中國對釣魚島的主權，和保釣勇士登上釣魚島有異曲同工之處。不同的是，他是在國際上以一個中國公民的身份發(fā)出平靜而理性的聲明，為這一波民間保釣愛國熱情提供了另一重的視角和出口。

日本右翼廣告背后的算盤

盡管陳光標否認他在《紐約時報》上刊登釣魚島廣告的行為與石原慎太郎有關，但此舉仍然會令人想起今年7月份后者在美國媒體上的廣告。

日本東京都政府的這則廣告刊登在7月27日的《華爾街日報》上，廣告的內(nèi)容主要是致美國民眾的一封信，稱中國正對釣魚島不斷施加壓力，令日本和美國在經(jīng)濟方面都有損失，并威脅說，如果美國不支持與中國對峙的亞洲國家，美國將會在太平洋失去一切。

東京都的廣告刊發(fā)后，石原慎太郎的巨大政治意圖開始成為包括日本在內(nèi)各國媒體猜測的對象。事實上，自“購買釣魚島”計劃曝光以來，日本國內(nèi)也有人認為石原此舉背后蘊藏巨大的政治動機。對此，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》說，種種言論都表明石原并沒失去參與國政的熱情。而新加坡《聯(lián)合早報》亦針對這則廣告說，石原此舉是要將釣魚島問題與美國重返亞太戰(zhàn)略扯上關系。

在美國開辟“第二戰(zhàn)場”？

正如有媒體認為，陳光標在廣告中所言“釣魚島自古以來就是中國的領土”無疑是對東京都政府廣告最好的回應。然而中日兩則廣告，都花了數(shù)萬美元刊登在美國媒體上，卻也暗合了釣魚島問題目前的微妙處境：中日紛爭，美國得利。

《紐約時報》等美國媒體會變成東亞領土之爭的第二戰(zhàn)場嗎？引發(fā)這種疑問的不僅是中日廣告大戰(zhàn)，還有日韓兩國為爭獨島（日本稱竹島）爭相在《紐約時報》登主權廣告的傳統(tǒng)。

事實上，韓國可能是在外登宣示主權廣告最多的國家。不過一系列的廣告都是個人行為。做廣告最多的是韓國老牌歌星金章勛和知名策劃人徐敬德，前者出錢，后者負責策劃出力。這些廣告的內(nèi)容和陳光標的釣魚島廣告類似，比如在紐約時代廣場的那則廣告內(nèi)容就是“夏威夷是美國的，西西里島是意大利的，獨島是韓國的”，此外還在地圖下打出了“歡迎來獨島——美麗的韓國島嶼”的口號。

一般而言，國際輿論在領土爭端中都傾向于弱勢的一方。登廣告也就是這個道理——讓更多人更為直接地了解爭端，看到平時不知道的東西，尋求同情和支持。而在美國，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等報紙刊登政治廣告也已經(jīng)并不新鮮。

當美國媒體的廣告版面打著言論自由的口號向全世界開放，那么其功用和訴求本身便決定其存在成為輿論戰(zhàn)場的可能性。也因此，我們沒有理由無視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應該尊重像陳光標這樣的一些個人，他們的愛國情懷通過這一途徑的正常抒發(fā)。

來源：國際先驅導報