紐約時(shí)報(bào)竟成恐怖分子免費(fèi)公關(guān)？

俗語(yǔ)有云，暴力往往孕育暴力。不僅如此，最新的研究發(fā)現(xiàn)，就算只是涉及到暴力的新聞都會(huì)引發(fā)更多暴力行為：研究發(fā)現(xiàn)，媒體對(duì)于恐怖主義的煽動(dòng)性報(bào)道會(huì)導(dǎo)致更多類似的襲擊行為出現(xiàn)。這一研究結(jié)果將引發(fā)更深層次的關(guān)于媒體如何報(bào)道恐怖與暴力的討論，同樣也提出了一個(gè)可能性，即把關(guān)于恐怖襲擊的新聞報(bào)道視為即將出現(xiàn)的恐怖襲擊的“預(yù)兆”。

媒體成恐怖主義幫兇

來(lái)自哥倫比亞麥德林行政、金融和技術(shù)大學(xué)財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授邁克爾?杰特（Michael Jetter）也是德國(guó)波恩的勞動(dòng)研究所的研究員，他分析了1970至2012年間紐約時(shí)報(bào)上出現(xiàn)的六萬(wàn)余次恐怖襲擊以探究媒體報(bào)道與恐怖行為的關(guān)系。在最終的研究報(bào)告中，他寫道：過(guò)去的十五年內(nèi)，“世界范圍內(nèi)的恐怖襲擊數(shù)經(jīng)歷了駭人的指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)”。全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)顯示，在1998年發(fā)生了1395起恐怖襲擊，自此這一數(shù)字開(kāi)始穩(wěn)固上升，直至2012年達(dá)到了8441起；恐怖襲擊導(dǎo)致的傷亡者總數(shù)從3387人飆升至15396人。

同時(shí)，越來(lái)越多的恐怖組織開(kāi)始嘗試?yán)妹襟w來(lái)推進(jìn)議程。由ISIS拍攝的清晰的砍頭視頻一于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布，便迅速把這一組織變成了全球畏懼的標(biāo)志。一個(gè)讓人糾結(jié)的問(wèn)題于是出現(xiàn)在我們面前，即這樣的組織應(yīng)當(dāng)在多大程度上被給予“公共關(guān)注的空間”?！翱植澜M織越來(lái)越受到媒體關(guān)注，”杰特說(shuō)，“無(wú)論是塔利班，基地組織、博科圣地又或是最近的ISIS，無(wú)論是電視、報(bào)紙和廣播，恐怖主義幾乎無(wú)處不在。同時(shí)我們也知道，恐怖組織需要媒體的報(bào)道來(lái)傳播理念、制造恐懼以及招募成員?！?/p>

“然而直到現(xiàn)在，我們都不能確定媒體的關(guān)注是否真的在某種程度上引發(fā)了恐怖襲擊：這份調(diào)查報(bào)告的得出完全基于經(jīng)驗(yàn)主義的方法論?！痹谘芯窟^(guò)程中，杰特還比較了吸引眼球的恐怖襲擊和那些發(fā)生于大環(huán)境大背景下的災(zāi)難，如自然災(zāi)害，得到了最初相關(guān)報(bào)道的數(shù)量和接下來(lái)幾周后續(xù)襲擊數(shù)量之間的明確關(guān)聯(lián)。

報(bào)道事實(shí)VS封禁暴力：兩難的抉擇

杰特將于八月下旬在德國(guó)曼海姆的年度歐洲經(jīng)濟(jì)組織會(huì)議上匯報(bào)這份研究報(bào)告，而此次的研究結(jié)果亦和早期其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的研究結(jié)果相呼應(yīng)：即恐怖主義會(huì)引起媒體關(guān)注，反之，媒體的關(guān)注會(huì)引發(fā)更多的恐怖行為，從而導(dǎo)致一種螺旋式的上升。據(jù)杰特稱，紐約時(shí)報(bào)上每多一篇關(guān)于某國(guó)恐怖組織的襲擊報(bào)道，隨后一周內(nèi)那個(gè)國(guó)家遭遇的恐怖襲擊數(shù)量會(huì)提升11%到15%。他的結(jié)論是，平均起來(lái)每篇紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道會(huì)導(dǎo)致隨后一周內(nèi)的另一場(chǎng)襲擊中一到兩個(gè)人員傷亡。他還發(fā)現(xiàn)，不同類型的恐怖行為被發(fā)現(xiàn)有不同的媒介影響力，恐怖分子的自殺式襲擊明顯獲得更多的媒體報(bào)道，這或許能解釋他們因此在恐怖組織中不斷提升的知名度。除此之外，在距離美國(guó)較遠(yuǎn)的國(guó)家里發(fā)生的襲擊總是有較少的關(guān)注度。很明顯，杰特得出結(jié)論，媒體對(duì)于一場(chǎng)恐怖襲擊的關(guān)注度是預(yù)測(cè)“七日內(nèi)某國(guó)后續(xù)襲擊發(fā)生的可能性以及下次襲擊發(fā)生的間隔時(shí)間”的重要指標(biāo)。

調(diào)查報(bào)告中還提出一個(gè)問(wèn)題：是否應(yīng)當(dāng)限制對(duì)于恐怖主義的報(bào)導(dǎo)以減少恐怖襲擊的數(shù)量。杰特指出，每天都有42個(gè)人死于恐怖襲擊，相較之下，有7123個(gè)兒童會(huì)死于饑餓，我們是否應(yīng)當(dāng)為這42人而放棄對(duì)于恐怖主義的報(bào)道，確實(shí)是需要權(quán)衡的問(wèn)題?！斑@份報(bào)告說(shuō)明我們需要反思目前出現(xiàn)的對(duì)于恐怖主義的煽動(dòng)性報(bào)道，不再給恐怖分子免費(fèi)的媒體平臺(tái)，”他說(shuō)，“對(duì)于世界上那些可能引發(fā)更多災(zāi)害的事件（如自然災(zāi)害）的新聞報(bào)道不應(yīng)當(dāng)被忽視，這樣媒體就不會(huì)競(jìng)相將版面空間留給恐怖分子的殘忍暴行?！?/p>

新聞加點(diǎn)料

以下是杰特研究報(bào)告結(jié)論部分的摘要，一起看看他到底得出了什么結(jié)論：

如果一個(gè)恐怖組織的主要目的是吸引公眾關(guān)注度，造成社會(huì)的恐慌，那么媒體正是恐怖分子用來(lái)推進(jìn)他們?nèi)粘痰墓ぞ?。這份報(bào)告中的數(shù)據(jù)是基于紐約時(shí)報(bào)中涉及恐怖主義的報(bào)道和后續(xù)襲擊間的關(guān)系的測(cè)量，對(duì)兩者之間的相關(guān)關(guān)系有一個(gè)系統(tǒng)的分析。其中涉及到的變量可大致歸類為：1、襲擊行為本身；2、社會(huì)環(huán)境；3、地理因素；4、時(shí)間因素；5、經(jīng)濟(jì)因素；6、政治因素。

以下就是得出的結(jié)論：

1、相較于非自殺式任務(wù)，極其危險(xiǎn)的自殺式任務(wù)會(huì)引發(fā)更多的關(guān)注度。數(shù)據(jù)證明這一結(jié)論在控制不同變量的條件下都具有相當(dāng)?shù)娘@著性。自殺式行為受到恐怖組織歡迎，是因?yàn)檫@種行為總是能被媒體炒作（霍夫曼Hoffman，2003）。這種方式能獲得較高的媒體關(guān)注度，原因不在于事件本身有新聞價(jià)值，而在于它是一種自殺式的行為。

2、紐約時(shí)報(bào)對(duì)在遠(yuǎn)離美國(guó)的地區(qū)發(fā)生的恐怖主義襲擊的關(guān)注度較少。這一結(jié)果非常重要，告訴我們媒體的報(bào)道不僅和恐怖主義本身有關(guān)，還會(huì)考慮到讀者愛(ài)看什么。之前的研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，地理因素會(huì)影響到媒體對(duì)軍事干涉的報(bào)道（Duque et al., 2014），這和我們之前的認(rèn)知——我們更關(guān)心身邊發(fā)生的事兒——相符。

3、紐約時(shí)報(bào)對(duì)42個(gè)宗教國(guó)家中事件的報(bào)道較少。這是一個(gè)讓人之前沒(méi)想到的結(jié)論，所涉及到的宗教國(guó)家不僅包括穆斯林國(guó)家，也包括信仰天主教和新教的國(guó)家。這個(gè)結(jié)論非常有趣，值得更深層次的研究與分析。

4、受襲國(guó)家的政治因素亦會(huì)影響到媒體的報(bào)道。紐約時(shí)報(bào)較少關(guān)注民主政權(quán)國(guó)家所發(fā)生的恐怖襲擊，但是對(duì)左翼政權(quán)國(guó)家中的恐怖行為特別感興趣?！白笠碚?quán)”這一變量對(duì)紐約時(shí)報(bào)關(guān)注度的影響程度甚至能和“自殺式襲擊”這一變量相提并論，不過(guò)有趣的是在左翼政權(quán)國(guó)家中發(fā)生的自殺式襲擊卻并沒(méi)有獲得更高的關(guān)注度，即或者是自殺式襲擊、或者是左翼政權(quán)，但凡滿足一個(gè)條件，就是媒體關(guān)注度的保證，而非同時(shí)滿足兩個(gè)條件，換句話說(shuō)，右翼政權(quán)國(guó)家的自殺式襲擊并不會(huì)因此獲得較少的媒體關(guān)注度。

5、受襲擊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況同樣是重要的影響因素。貧窮地區(qū)國(guó)家以及和美國(guó)有雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家受到的媒體關(guān)注度較高。紐約時(shí)報(bào)對(duì)與美國(guó)有大量貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家地區(qū)中的恐怖事件報(bào)道較多，有豐富自然資源和獲得大量外商直接注資的國(guó)家亦同。這一結(jié)果并不出奇，美國(guó)市民更關(guān)心和本國(guó)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的國(guó)家是情理之中。不過(guò)報(bào)告中提到的“自然資源”這一因素卻為接下來(lái)的研究開(kāi)啟了一個(gè)新的方向：探究自然資源在全球經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特地位。

6、媒體關(guān)注度與后續(xù)恐怖襲擊呈正相關(guān)關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，紐約時(shí)報(bào)上每多一篇關(guān)于某國(guó)恐怖組織的襲擊報(bào)道，隨后一周內(nèi)那個(gè)國(guó)家遭遇的恐怖襲擊數(shù)量會(huì)提升11%到15%。這一調(diào)查結(jié)果佐證了之前研究人員的發(fā)現(xiàn)（Rohner and Frey，2007)。

接下來(lái)的研究可以關(guān)注媒體報(bào)道與受襲國(guó)家的政治中心（首都）、所屬地區(qū)（如中東）的關(guān)系，在這一過(guò)程中，可以具體考察媒體的報(bào)道態(tài)度：?jiǎn)渭儓?bào)道、譴責(zé)或是成為恐怖分子的工具，以進(jìn)一步思考媒體應(yīng)當(dāng)如何做好恐怖主義報(bào)道。

來(lái)源：微信公眾號(hào) 傳媒狐（media-fox）