網(wǎng)媒為何無(wú)緣2015普利策獎(jiǎng)？

國(guó)有三大新聞獎(jiǎng)，全部由人名命名，并由大學(xué)的新聞學(xué)院評(píng)選，強(qiáng)調(diào)中立和專業(yè)。除了久負(fù)盛名的哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的普利策獎(jiǎng)（Pulitzer）外，還有長(zhǎng)島大學(xué)的波爾克獎(jiǎng)（Polk）、喬治亞大學(xué)的皮博迪獎(jiǎng)（Peabody）。

普利策獎(jiǎng)過(guò)去只接受報(bào)紙和通訊社的新聞作品，近些年允許網(wǎng)絡(luò)新聞參評(píng)，今年則首次對(duì)雜志開(kāi)放，全部按體裁（如新聞、評(píng)論、攝影、漫畫(huà)等）、方式（調(diào)查、解釋、特稿等）和屬性（如公共服務(wù)、突發(fā)等）來(lái)設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)。波爾克獎(jiǎng)比較綜合，以報(bào)紙和通訊社為主，兼顧雜志、廣電和網(wǎng)絡(luò)新聞，按報(bào)道主題（如環(huán)境、醫(yī)療、法治、財(cái)經(jīng)、教育等）來(lái)評(píng)獎(jiǎng)。皮博迪獎(jiǎng)則只針對(duì)廣播電視節(jié)目。

今年的普利策獎(jiǎng)有哪些看點(diǎn)？

1.?網(wǎng)絡(luò)媒體全軍覆沒(méi)

和前幾年P(guān)olitico、ProPublic 、Huffington Post等網(wǎng)站大放異彩，連續(xù)得獎(jiǎng)并斬獲重要獎(jiǎng)項(xiàng)相比，此次網(wǎng)絡(luò)媒體的參評(píng)作品全軍覆沒(méi)。在全球看好網(wǎng)絡(luò)新聞、尤其是移動(dòng)互聯(lián)媒體的今天，網(wǎng)媒怎么突然受挫？

在和曾任普利策獎(jiǎng)評(píng)委的哥大新聞學(xué)院教授大衛(wèi).克萊泰爾（David Klatell）的郵件交流中，他指出盡管普利策獎(jiǎng)從2010年起吸收網(wǎng)媒高管擔(dān)任評(píng)委，但絕大多數(shù)評(píng)委還是傳統(tǒng)媒體的編輯、記者、高管和新聞院校的教授，他們熟知報(bào)紙和通訊社新聞的風(fēng)格、模式，有豐富的研究、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和成熟的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但每年并不固定的評(píng)委，對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的認(rèn)知和接受時(shí)有變化，而且網(wǎng)媒在專業(yè)主義、權(quán)威性方面仍存在問(wèn)題。

但新聞業(yè)界和學(xué)界人士仍看好網(wǎng)絡(luò)新聞，認(rèn)為此次只是階段性的調(diào)整?！爱?dāng)大家都不買報(bào)紙，而是上網(wǎng)或通過(guò)手機(jī)看新聞時(shí)，當(dāng)報(bào)紙?jiān)诓粩嚓P(guān)張，或只保留網(wǎng)絡(luò)版的時(shí)候，網(wǎng)媒和紙媒在內(nèi)容上其實(shí)沒(méi)有什么差別，但它的便捷更勝紙媒，很有可能取而代之?！笨巳R泰爾教授說(shuō)。

2. 知名大報(bào)慘淡，地方小報(bào)風(fēng)光；美聯(lián)社一無(wú)所獲，彭博社異軍突起

過(guò)去普利策獎(jiǎng)多數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)歸幾家全國(guó)性大報(bào)和通訊社所有，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和美聯(lián)社經(jīng)常占據(jù)半壁江山。單年最多獲獎(jiǎng)紀(jì)錄由《紐約時(shí)報(bào)》保持，在2002年它一家拿下7項(xiàng)大獎(jiǎng)。但是近些年隨著網(wǎng)絡(luò)沖擊和新聞競(jìng)爭(zhēng)的加劇，大媒體包袱重重，轉(zhuǎn)型困難。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代媒體的扁平化發(fā)展，以及技術(shù)、公民記者的無(wú)處不在，沖擊著權(quán)威媒體的垂直地位和自上而下的消息發(fā)布。

本次普利策獎(jiǎng)，《紐約時(shí)報(bào)》拿到三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，算是保住顏面。而《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》分別只拿到一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。號(hào)稱全球最大的美聯(lián)社，則一無(wú)所獲。與此相對(duì)的是，《西雅圖時(shí)報(bào)》、《波士頓環(huán)球報(bào)》、《休斯敦紀(jì)事報(bào)》、《圣路易斯郵報(bào)》、《水牛城新聞報(bào)》、《微風(fēng)日?qǐng)?bào)》（Daily Breeze），這些知名度小的地方性報(bào)紙，紛紛摘得相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)。特別值得一提的是《查爾斯頓信使郵報(bào)》，這份名不見(jiàn)經(jīng)傳，發(fā)行量只有8萬(wàn)份的小報(bào)，由于在婦女處境和家庭暴力問(wèn)題上“發(fā)人深省”的系列報(bào)道，獲得了分量最重的公共服務(wù)獎(jiǎng)。

和美聯(lián)社的鎩羽而歸相反，彭博社大出風(fēng)頭，其旗下的《彭博商業(yè)周刊》首次參評(píng)，就摘得頗見(jiàn)功力的解釋性報(bào)道獎(jiǎng)。該周刊記者Zachary Mider系列報(bào)道的選題，正是彭博社的獨(dú)特領(lǐng)域——揭露大批美國(guó)公司逃避稅收，立法者和監(jiān)管者卻無(wú)力制止的問(wèn)題?！杜聿┥虡I(yè)周刊》成為今年唯一非報(bào)紙類的獲獎(jiǎng)?wù)?。（該獲獎(jiǎng)文章中文版已在《彭博商業(yè)周刊/中文版》2015年第1期發(fā)表）

3.?負(fù)面報(bào)道絕對(duì)主流，揭丑新聞大行其道

和一些國(guó)家主流媒體報(bào)喜不報(bào)憂的“喜鵲新聞”相比，美國(guó)的媒體基本上是一團(tuán)漆黑的“烏鴉新聞”，報(bào)道的選材以負(fù)面為主，最拿手的則是揭露丑聞的報(bào)道。美國(guó)新聞界的這一傳統(tǒng)自然也會(huì)反映在普利策獎(jiǎng)的作品當(dāng)中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在普利策獎(jiǎng)近100年的歷史中，獲獎(jiǎng)作品幾乎都屬于負(fù)面報(bào)道。本屆也不例外，14個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)全部都是關(guān)于家庭暴力、災(zāi)害問(wèn)責(zé)、司法不公、企業(yè)避稅、教育腐敗、特工劣跡、社會(huì)騷亂、傳染病流行等問(wèn)題，評(píng)論和漫畫(huà)也是批評(píng)和諷刺的基調(diào)。

其中最有影響的公共服務(wù)獎(jiǎng)，揭露了南卡羅來(lái)納州嚴(yán)重、普遍的針對(duì)女性的家庭暴力問(wèn)題，呼吁將如何解決家庭暴力致死事件提上國(guó)家議程。最見(jiàn)記者功力的調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)，曝光政治游說(shuō)導(dǎo)致司法向有錢人傾斜的不公正現(xiàn)象。引起全球關(guān)注的國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)，追蹤西非埃博拉疫情的變化，問(wèn)責(zé)政府防范和救治的不力。兩項(xiàng)攝影獎(jiǎng)中，專題攝影獎(jiǎng)也是關(guān)于埃博拉疫情慘狀的系列圖片，突發(fā)攝影獎(jiǎng)則是密蘇里州弗格森市騷亂令人震驚的一幕幕畫(huà)面。其他獲獎(jiǎng)作品也無(wú)一例外是揭露和批評(píng)，可見(jiàn)負(fù)面報(bào)道和揭丑新聞始終是普利策獎(jiǎng)的主流傾向。

美國(guó)新聞界素有揭丑的傳統(tǒng)，普利策當(dāng)年的成功就是先在19世紀(jì)末，用聳人聽(tīng)聞的“黃色報(bào)業(yè)”吸引住讀者，再在20世紀(jì)初轉(zhuǎn)型為揭露丑聞、譴責(zé)腐敗、呼喚正義與良心的“耙糞運(yùn)動(dòng)”。這一名稱來(lái)源于當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)西奧多?羅斯福，他把不斷找麻煩、偏好揭丑新聞的記者比作英國(guó)約翰.班揚(yáng)的小說(shuō)《天路歷程》里的人物，埋著頭拿著糞耙收集污物，而不愿抬頭看天主。美國(guó)新聞界把這一稱呼視作光榮傳承下來(lái)，并不斷發(fā)揮其“耙糞”精神，從美國(guó)耙到國(guó)際，熱衷揭露丑聞和負(fù)面的新聞。

“耙糞運(yùn)動(dòng)”在監(jiān)督權(quán)力、批判丑惡、呼喚公正和透明方面起到了很大的作用，普利策獎(jiǎng)從創(chuàng)立伊始就具有揭露丑聞的傳統(tǒng)，普利策本人曾說(shuō)：“倘若國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告?！?/p>

大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為，揭丑報(bào)道不但沒(méi)有擾亂美國(guó)的社會(huì)秩序，反而加強(qiáng)了對(duì)輿論監(jiān)督、社會(huì)責(zé)任感、民眾知情權(quán)等的追求，這也是總有揭丑新聞獲得普利策大獎(jiǎng)的社會(huì)根源。

4. 戰(zhàn)爭(zhēng)和暴力新聞下降，社會(huì)和災(zāi)害問(wèn)題上升，體現(xiàn)人文關(guān)懷

普利策獎(jiǎng)不光“丑態(tài)畢露”，還“殺氣騰騰”，近些年普利策獎(jiǎng)的許多報(bào)道都和戰(zhàn)爭(zhēng)與暴力有關(guān)。獲獎(jiǎng)作品從盧旺達(dá)到科索沃內(nèi)戰(zhàn)，從阿富汗到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，從911到波士頓馬拉松恐怖襲擊，甚至當(dāng)年越戰(zhàn)、韓戰(zhàn)期間美軍虐殺平民的新聞，也會(huì)在幾十年后重新挖掘，獲得調(diào)查報(bào)道獎(jiǎng)。但是由于美國(guó)近年來(lái)沒(méi)有卷入新的戰(zhàn)事，在擊斃本?拉登后，除了恐怖個(gè)案，反恐局勢(shì)總體有所緩減，因此美國(guó)媒體開(kāi)始更多關(guān)注經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題。今年普利策獎(jiǎng)的許多報(bào)道就是關(guān)于財(cái)富分配、教育、醫(yī)療、干旱等主題。

而且除了類似水門(mén)事件或馬拉松爆炸等負(fù)面新聞，普利策獎(jiǎng)從來(lái)沒(méi)有關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人出訪、大會(huì)召開(kāi)、賽事博覽會(huì)成功舉辦的作品，絕大多數(shù)報(bào)道都是和普通人相關(guān)、普通人關(guān)注的問(wèn)題。關(guān)注普通人命運(yùn)和生活，引起讀者共鳴，進(jìn)而引起更大的社會(huì)反響，是美國(guó)媒體選題和報(bào)道的重點(diǎn)。普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品切入點(diǎn)大都很小，民生新聞和公共利益問(wèn)題占較大比例，體現(xiàn)出對(duì)普通民眾和弱勢(shì)群體強(qiáng)烈的人文關(guān)懷。

比如今年的突發(fā)新聞獎(jiǎng)，是關(guān)于華盛頓州山體滑坡造成43人死亡的災(zāi)難報(bào)道。每一個(gè)死者都有姓名，有生前身后的故事，災(zāi)難的破壞，對(duì)生活的愴痛，救援的不力，官員在預(yù)警方面的責(zé)任等。特稿獎(jiǎng)是一系列細(xì)膩的作品，講述了加州中央河谷地區(qū)，持續(xù)大旱給人們帶來(lái)的艱難困苦，文字感人，視角多元。

關(guān)注普通讀者的生活，這和美國(guó)媒體的性質(zhì)、地位和競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。美國(guó)主流媒體產(chǎn)權(quán)私有，政治上獨(dú)立于政府，自我定位是公眾的看家狗（Watchdog），輿論的代言人。主張維護(hù)民眾的權(quán)利和福祉，以求取悅大眾讀者，獲得市場(chǎng)回報(bào)。

作者：?jiǎn)棠?br /> 來(lái)源：搜狐媒體平臺(tái)