• <meter id="pjxsr"></meter>

  • <meter id="pjxsr"><samp id="pjxsr"></samp></meter><code id="pjxsr"><ins id="pjxsr"><kbd id="pjxsr"></kbd></ins></code>
  • <output id="pjxsr"></output>
    <meter id="pjxsr"><font id="pjxsr"></font></meter>
    sub newsletter

    媒體就姚貝娜事件發(fā)問:該如何報道名人死亡?

    最新消息是:深圳晚報發(fā)表致歉聲明

    以下為《深圳晚報》致歉聲明全文:

    2015年1月16日,著名青年歌手姚貝娜因病不幸離世。失去這位美麗、杰出的歌者,我們悲痛惋惜,心疼不已。

    針對有人質疑記者采訪方式不當?shù)膯栴},經(jīng)本報調查核實如下:1月16日下午19點左右,深圳晚報記者確曾進入臨時手術室拍攝眼角膜手術過程。當親屬表示拍照不妥時,記者當即刪除了所有照片,此舉獲得姚父諒解。此后,本報與姚貝娜親屬一直保持持續(xù)溝通。

    我們對此給親屬、歌迷和網(wǎng)友造成的困擾和不安,表示誠摯歉意!

    姚貝娜生前一直熱心公益,離去之后捐贈眼角膜,使他人重獲光明。受其義舉感染,深圳晚報、深圳關愛行動公益基金會、深圳市紅十字會、深圳市慈善會曉明眼庫基金、成都愛迪·斯里蘭卡國際聯(lián)合眼庫于昨日共同發(fā)出成立“姚貝娜光明基金”的倡議??吹皆摮h后,姚父向深圳晚報表示,感謝歌迷和讀者對貝娜的關心和摯愛,考慮到貝娜剛剛離開,想讓孩子平靜地走,他們不希望在此時成立這一類的基金組織。

    為尊重姚貝娜親屬的意見,深圳晚報、深圳關愛行動公益基金會、深圳市紅十字會、深圳市慈善會曉明眼庫基金、成都愛迪·斯里蘭卡國際聯(lián)合眼庫決定撤回該項目的倡議。

    對于已經(jīng)向深圳紅十字會及深圳關愛行動基金會賬戶捐助的兩筆款項,我們將予以退還。謹此向社會各界人士的愛心表示衷心的感謝。

    媒體就姚貝娜事件發(fā)問:該如何報道名人死亡

    徐 寧

    1月16日下午,歌手姚貝娜因病不治去世,而最先報道姚貝娜去世消息的南方一家報紙,因被曝出三名記者為搶獨家偽裝成醫(yī)護人員潛入太平間拍攝的行為也陷入爭議。該事件隨即引發(fā)了軒然大波,有關媒體倫理的討論也在網(wǎng)絡引發(fā)口舌交戰(zhàn)。昨日,華誼音樂發(fā)表聲明稱,將對此事保留法律追訴的權利,與此同時也強調,華誼和姚貝娜家人并未授權任何人設立姚貝娜基金。

    昨日,一篇文章在網(wǎng)絡流傳,講述了三名記者跟隨眼科專家姚博士進入太平間,欲在手術中拍得摘取姚貝娜眼角膜全過程的獨家照片。在場的有華誼音樂的總經(jīng)理袁濤和姚貝娜的家屬,當時他們以為是醫(yī)生助理,并沒在意。沒想到開始要手術時,記者拿出相機手機拍攝,現(xiàn)場的人全都愣住了,并最終導致了爭吵。

    雖然涉事記者所在的報紙并沒有對此事做出回應,但援引當天其他在現(xiàn)場記者的敘述,事實與傳聞出入不大。據(jù)描述,當時,在現(xiàn)場的其他記者聽到太平間里傳出爭吵聲?!耙Σ┦?臨床醫(yī)學博士、深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任)帶著助理進去做眼角膜摘除手術,要做手術的時候,助理掏出相機想拍照,家人發(fā)現(xiàn)覺得很奇怪,為什么助理還拿相機,當時袁濤也在,強行讓他們刪掉所有照片才讓出去?!?/p>

    華誼音樂、姚貝娜生前的助理張先生也證實了此事,他稱:“無言以對,我也不知道怎么形容這件事,頭條你搶到了,圖片你拍到了,然后呢?你們的人性呢?你們在記錄不幸,更在制造不幸……”。

    昨天下午16日35分,華誼音樂官方發(fā)布聲明稱:將持續(xù)關注該事件的進展并對南方的這家報紙及醫(yī)生保留法律追訴的權利,希望對逝去的貝娜及關愛貝娜的家人與朋友有一個交待。此外,姚貝娜家人及所屬公司從未授權成立姚貝娜光明基金基金項目,更未授權以此基金名義向公眾募捐。華誼此后表示,他們將不會再對此事進行評論,一切交由法律。而昨天,涉事的這家報紙對此事未有公開回應,僅在社交網(wǎng)絡發(fā)布,“在眾聲喧嘩之中,請讓我們安靜地為姚貝娜志哀?!?。

    據(jù)悉,1月20日9:30,姚貝娜遺體告別會將在深圳市殯儀館大禮堂舉行。

    媒體倫理大討論:報道名人死亡,記者該怎么做?

    這一網(wǎng)文一經(jīng)傳播,加之之前媒體的表現(xiàn),隨即有關媒體倫理的討論在網(wǎng)絡引發(fā)口舌交戰(zhàn)。記者面對姚貝娜病重的消息,該不該去醫(yī)院守候打探消息?該以何種方式采訪悲傷中的家屬?以及如果屬實,冒充醫(yī)生助理去拍攝死者照片是否有違行業(yè)底線等等,都成為網(wǎng)絡討論和辯論的焦點。

    在門口等消息錯了?

    姚貝娜去世后,她生前所在醫(yī)院有位自稱淼哥的人在朋友圈發(fā)了一條消息:“休息區(qū)坐著若干和平素不同表情的人,小伙伴們告訴我:這些是記者,等待著報道某位名人的消息。淼哥莫名地想到了禿鷲,丑陋的外表下一顆貪婪的心,毫無憐憫地盯著死去的獵物,就等第一時間撲上去。……她的親人在門口痛不欲生,她的醫(yī)生在門內徹夜奮戰(zhàn),她本人也在和死神做斗爭。與此同時,某些記者守在旁邊,就為了滿足獵奇者的新鮮感。他們在等什么消息不言而喻,可病人、家屬、醫(yī)生的感受你們想過嗎?”此后,一篇署名為《記者們在病房外,焦急地等待著她的死亡》昨天隨即幾乎刷爆了朋友圈,“時至今日,那只貪婪的禿鷲還未離開,它變成了一個個記者,虎視眈眈地盯著你,我,他,所有人。有人說,世界總有人不幸,記者只是記錄不幸。但是我覺得,有些時候,記者在記錄不幸的同時,也在制造新的不幸。”。

    此文一出,隨即不久就有幾篇長文相繼發(fā)出,以從業(yè)者的角度對其提出了不同看法。

    一位署名為GOOD說的特稿記者撰文《姚貝娜生前醫(yī)院的那個醫(yī)生淼哥:我就是你嘴里的那種“禿鷲記者”》寫道:記者守在姚貝娜病房的門口首先是因為她是一個公眾人物,公眾人物跟普通老百姓不一樣,她的一切外界都想知道,包括病情。既然發(fā)布了消息,記者就必然會到場。這個方案經(jīng)紀公司和家屬有沒有商量過記者不負責檢驗,記者就知道,有了線索我們就得去。GOOD通過自己的經(jīng)歷談到“記者不是冷血動物,我也曾跟采訪對象一起流淚,采訪一起冤案的母親,她一邊說,我一邊默默流淚,19歲的大兒子“啪”的一槍就崩了,誰能受得了?但再怎么樣手里的筆也不能停,我們的報道就是為她兒子伸冤的動力?;厝懜宓臅r候,我要收起情緒,冷靜地陳述,每一個記者都是這樣做的,所以讀者只能看到記者冷若冰霜的一面,因為職業(yè)要求我們客觀,不受外界干擾,不受情緒左右?!?/p>

    而本市一位曾經(jīng)出入戰(zhàn)地的記者也在微信談到,如果《記者們在病房外,焦急地等待著她的死亡》這篇文章的觀點成立,那么戰(zhàn)地記者就是沒人性的,那么社會新聞記者就是狼心狗肺的,那么當年報道了孫志剛案最終使得收容遣送制度被廢除的記者,是不道德的。這個悖論是如此的明顯。

    與此同時,記者陳博的撰文《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》也被廣泛轉發(fā),其中坦言:“能時刻扮演好公眾形象和寫稿大牛,這是記者的本職,無關情懷。我有時候想,如果姚貝娜病逝時,全國媒體都靜默呢,都回避呢,這對她才公平嗎?目前見報的稿子,有很多潑臟水的嗎?”

    把媒體比作“禿鷲”不妥當

    《新聞記者》主編劉鵬昨天在接受采訪時談到,“網(wǎng)絡上一些把記者或媒體比作‘禿鷲’的說法,其實并不妥當。其實來自新聞史上的一個經(jīng)典案例:1994年,黑人攝影師凱文·卡特拍攝的作品《饑餓的蘇丹》,一個奄奄一息的小女孩伏在地上,一只巨大的禿鷲站在她旁邊,等待她的死亡。這幅頗具震撼力的照片獲得當年的普利策新聞獎,但是巨大的榮譽和批評同時而來,人們質疑攝影記者,為什么不去幫幫那個小女孩?幾個月后,他自殺了,只留下一張字條:‘真的,真的對不起大家,生活的痛苦遠遠超過了歡樂的程度。’這個事往往作為批評記者只顧搶新聞,喪失了人性的典型案例。但實際上這是一個誤會。當時的蘇丹陷入戰(zhàn)亂、貧窮和饑餓,這都不是一名記者能解決的。對凱文不應該要求更多。而且,凱文在拍好照片后,趕走了禿鷲。他的照片發(fā)表后,更是引起全世界對蘇丹問題的重視。通過記者、媒體的報道,揭示社會問題,并促進社會問題的解決,這是更高意義上的道德。另外,凱文自殺前,患有嚴重的抑郁癥,他的自殺也不能說與拍攝這張照片有簡單的因果聯(lián)系。將錯就錯的比喻,很可能將記者這個職業(yè)、這個群體‘污名化’?!?/p>

    “大批記者圍在病房外面,等待消息,也不能簡單說是等待死亡,也許,等來的是病情好轉的喜訊。他們只要沒有表現(xiàn)出幸災樂禍的心態(tài),只要沒有干擾醫(yī)生的治療、病人的休養(yǎng),都可以看作是記者的職責,無可厚非。但是,在類似事件的采訪中,也有一個一定要遵循的原則,就是避免侵擾悲痛,英文叫intrusion into  grief ,這是一項國際通行的新聞職業(yè)道德原則?!眲Ⅸi提出的所謂侵擾悲痛,就是記者在采訪不幸事件時,不應該因為自己的采訪造成或加重當事人的悲傷和痛苦?!白畛R姷木褪鞘录l(fā)生后,死難者家屬悲痛欲絕,這時一群記者沖上去咔嚓咔嚓一頓閃光燈亂拍,甚至把話筒伸到家屬面前讓人家談感想。當年包頭空難后,還曾有電視記者向不知道噩耗的家屬當場公布消息,然后追著拍攝他們悲痛的畫面。這種情況下,讓當事人有一段心理平靜期;遠距離拍攝,不突出嚎啕大哭的畫面; 在采訪前先致以真誠的慰問,都是具有良好職業(yè)素養(yǎng)的記者應該做的。比如當年敬一丹采訪我駐南聯(lián)盟使館被炸人員家屬,第一句話就是:真不該這時候來打擾你,但全國觀眾真的都十分關心你們……”

    [觀點摘錄]

    中山大學傳播與設計學院院長張志安:盡管詳細采訪過程未公開,但:1.進入角膜摘除手術室采訪前應提前獲得家屬應允,如進入后家屬反對則應予配合,若記者態(tài)度誠懇、不宜過度批判;2.進入手術室未必侵犯隱私,要看具體拍攝了什么及刊登了什么;3.看報道,并未違背新聞倫理;4.經(jīng)紀公司如未有提前契約,姚去世消息由誰先發(fā)布則無妨。

    浙江大學傳媒與國際文化學院教授吳飛:1.假裝醫(yī)護人員偷進太平間拍照這種事肯定太過了(這事是真的嗎?)。2.就算有些讀者想看明星遺容又如何呢?滿足的也不過是他們的圍觀、窺探欲望。3.但記者們在醫(yī)院里等待搶救結果沒啥過錯,只要不影響對病人的搶救。

    清華大學教授王君超:(針對眾多記者守候醫(yī)院門口等消息)一碼歸一碼。一般來說,為了公眾利益在現(xiàn)場采訪,只要不構成對當事人的騷擾和對其隱私權的侵犯,就不應受到指責。

    【新聞晨報】

    來源:深藍財經(jīng)

    作者:徐寧

    原創(chuàng)文章,作者:杜晟燁,如若轉載,請注明出處:http://www.szshoujike.com/blog/archives/10586

    China-PRNewsire-300-300
    成人女人大片免费视频二级,亚洲国产成人Av影院,亚洲成人经典无码,精品亚洲国产成人AV在线小说 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();